Hallo Bo,

OM>> "an der Loesung des Arbeitslosenproblems [...] seine
Amtszeit messen".
BS> Was hat sein Regierungszeit mit sein Amtszeit zu tun?
Das ist das gleiche. Er sagte es im Sinne von: Wenn er es nicht schaffen
wuerde, die Arbeitslosenzahlen zu senken, haette er es auch nicht verdient,
wiedergewaehlt zu werden. Er wolle das als Masstab anlegen.

OM>> Ich denke, dass mehr Leute gegen Hr. Stoiber gewaehlt haben als fuer
OM>> Hr. Schroeder - so wie 4 Jahre zuvor (mit Kohl statt Stoiber).
BS> War der vahl-kampf nicht zwichen Kohl und Schroeder?
Der erste 1998 ja, der zweite 2002 nicht

BS> Also so kinderlosen ein kind bekommen kann, durch kuenstlich befruchtnung?
Es gibt Menschen, die keine Kinder bekommen koennen und andere, die mit
ihrem Partner keine Kinder bekommen koennen. Manche wuerden gerne ein Kind
haben wollen, haben aber nicht den Partner dazu, wollen aber ein Kind nicht
alleine erziehen.
                    Du kannst darauf Wetten abschliessen, dass sie
irgendwann vorhandene Altervorsorgeprodukte (Geld, Privatrente,
Betriebsrente, Wohnungen) auf die Altersrente (Mindestrente) anrechnen
werden, um Geld zu sparen. Und auch dann werden sie den Kinderlosen dieses
vorhalten, obwohl die ja ueber die ganzen Foerderungen, Zuschuesse und
Nachlaesse die Kinder der anderen Rentner mitfinanziert haben.

BS> Wir haben ein regirungspartie hier, dieses sicheren dass mann nicht auf der
BS> alten sparen (der Vorsizter hat frueher mit alten gearbeiten).
Hier werden die alten von den jungen finanziert, haben aber immer mehr
(Rente) bekommen, obwohl das Geld gar nicht dafuer vorhanden war. Nur so
war es moeglich, dass die alten ohne die jungen alleine leben konnten, wo
sie frueher in der Wohnung mit leben mussten, im Gegenzug auf die Kinder
aufpassten und sich in den Haushalt und das wenige Privatleben einmischten.
:)
Das war gut fuer die Konjunktur: den Wohnungsbau und die Moebelindustrie
und die Politiker. Wer Rentnern Wahlgeschenke macht, wird (vielleicht)
wiedergewaehlt; wen kuemmert es schon, ob die arbeitende Bevoelkerung
abgesichert ist. Das merken die doch erst, wenn sie (keine) Rente bekommen.

BS> Wenn arbeitlosen hat arbeitlose gewessen in ein Zeit kommen sie heir in
BS> aktiverung, wo sie muss in ein Unternehmen atbeiten soll.
Nach 12-15 Monaten gibt es auch hier kein Arbeitslosengeld mehr sondern
deutlich weniger Geld als Sozialhilfe (Hilfe zum Lebensunterhalt) und wer
sich nicht sofort am Tag (nach) seiner Kuendigung arbeitslos meldet,
bekommt seit 1. Juni pro Tag, der verstreicht, zwischen 30 und 60 Euro
abgezogen. (Bis zu 900 Euro, es gilt der Tag, an dem man es offiziell
erfaehrt). Der Staat foerdert scheinbar Selbstaendigkeit, indem jeder, der
sich selbstaendig macht, fuer einen Zeitraum Geld als Starthilfe bekommt
(600 Euro fuer ein oder zwei Jahre).
      Leider werden diejenigen ohne vernuenftige Beratung auf die
Menschheit losgelassen, so dass viele erst nach laengerer Zeit merken, in
was fuer eine Scheisse sie sich hineingeritten haben. Dann aber sind sie so
lange aus einer abhaengigen Beschaeftigung (einem normalen Job) heraus,
dass sie noch weniger Chancen auf eine Stelle haben als vorher, dafuer aber
mehr Schulden. Das englische Modell "me inc" heisst hier
"Ich-AG".

Jeder, der sich normal selbstaendig machen will und Geld braucht, muss sein
Konzept ueberzeugend vortragen koennen, um von einer Bank Geld zu bekommen
und plausible Wege aufzeigen. "Ich-AGs" heissen nicht nur in den
USA haeufig Schuhputzer. Es spart dem Auftrag- oder Arbeitgeber
Sozialabgaben, dafuer ist ja der Selbstaendige verantwortlich und der denkt
in seinen gewohnten Bereichen, weil er nicht genuegend aufgeklaert wurde.
Das passiert eher dann, wenn er/sie Angestellte braeuchte oder einen
(Arbeits)unfall hatte oder nur schwanger wird.

BS> Also wo kommst der arbeitlosigheit aus?
Wenn ich das wuesste, waere ich reich und beruehmt. :-)
        Es gab auch vor der Maueroeffnung viele Arbeitslose. Jetzt werden
es aber mehr, weil die billige Konkurrenz aus Osteuropa mitmischt und mit
der vollendeten Ost-Erweiterung der EU werden wir uns wohl wenig spaeter
danach sehnen, weniger als 6-8 Millionen /offizielle/ Arbeitslose zu haben.
              Solange die Preise in Deutschland so hoch sind, kann keiner
zu Loehnen arbeiten, wie das die meisten (nicht nur) Osteuropaeer koennen -
die Lohnnebenkosten, ueber die "alle" reden, sind nur die Spitze
der Problematik. Wenn die Preise fallen muessen, weil die Menschen weniger
Geld haben, wird z.B. die Qualitaet der Wohnungen abnehmen muessen und
kaputte Leitungen, undichte Fenster, Toilette im Treppenhaus auf halber
Etage, wie es bis Mitte der 60er ueblich war, werden wieder mehr zum
Alltaeglichen gehoeren (sobald die Gesetze es nicht mehr verbieten), dazu
auch kleinere Wohnungen und wieder mehr Mehr-Personen-Haushalte, vielleicht
auch wieder mit verschiedenen Generationen inm eienr Wohnung, weil ein
Verdienst nicht mehr fuer die Miete reicht. Jedenfalls fuer viele, die mit
den hohen Preisen nicht mehr mithalten koennen, auch wenn sich das viele
nicht vorstellen koennen (wollen).

BS> Politikeren muss also sparen, aber sie nehmen sich nicht zeit, zum die
BS> problem finden.
Politiker haben immer nur 4 Jahre Zeit. Davon ist eines fuer den eigenen
Wahlkampf und vielleicht ein halbes, um die anderen Bundestagsabgordneten
der eigenen Partei kennenzulernen. In den anderen 2,5 Jahren ist immer in
einem anderen Bundesland eine Wahl. Also gibt es schwierige Gesetze immer
nur dann, wenn es nicht mehr anders geht. Laengerfristige Planungen kann
nur jemand machen, der sicher ist, 8 Jahre im Parlament bleiben zu koennen,
weil damit die Politikerrente gesichert ist. Damit sie eine Chance haben,
wiedergewaehlt zu werden, duerfen Politiker nicht (negativ) auffallen,
schon gar nicht denjenigen, die die Wahllisten zusammenstellen, nach denen
die gewonnenen Mandate besetzt werden. Das heisst: niemand stimmt gegen die
Parteifuehrung oder fuer den politischen Gegner, selbst wenn die eigene
Meinung oder der gesunde Menschenverstand es empfiehlt.
    Politiker sind laut Gesetz nur dem eigenen Gewissen unterworfen.
Nirgendwo steht, dass man das Gewissen nicht mit Druck aus der eigenen
Partei (Besetzung der Mandate oder Fraktionszwang) beeinflussen darf. Nur
wer als Person direkt gewaehlt wurde, Macht und Einfluss auf seinen Bezirk
hat, kann gelegentlich mal den Mund aufmachen, bis der Fallschirm nicht
mehr aufgeht. Alle anderen koennen das gelegentlich mal in Ausschuessen
versuchen.
Woher sollen dann bitte vernuenftige Gesetze kommen ?

BS> Ah okey, was mit ZDF?
Wurde 1964 als Alternative zum "Ersten Deutschen Fernsehen (ARD)"
(*A*rbeitsgemeinschaft der *R*undfunkanstalten *D*eutschlands) eingefuehrt
(im Gegensatz zu diesem als eine (zentrale) Fernsehanstalt gegruendet)
und hiess deshalb "Zweites Deutsches Fernsehen". Als dann die
einzelnen Rundfunkanstalten lokale Fernsehprogramme einfuehrten, nannte man
die dann konsequent "die Dritten". Das muss um 1970 gewesen sein.
Private, alleine durch Werbung finanzierte, Anbieter gibt es seit etwa
1991/1993.
RTL ist einer dieser privat( finanziert)en Sender, die nicht ueber
Rundfunk- und Fernsehgebuehren sondern nur ueber Werbung Geld verdienen.
Das merkst du aber schon an der Qualitaet der Sende-Produkte. Wenn es nach
"yellow press", Klatsch und Tratsch aussieht, ist es fast immer
privat. Die laengeren Werbepausen (manche nennen die auch "Filme"
oder "Hauptprogramm") dienen nur dazu, Publikum fuer die Werbung
anzulocken - und sind ebenso Wiederholung, wie das vor 1990 bei ARD, ZDF
und den dritten Programmen ueblich war.
Nur dass das ganze auf deutlich niedrigerem Niveau stattfindet.

freundliche Gruesse,
Olaf

--- Yuppie! v2.12